Handelt habgierig, wer sich Aufwendungen ersparen will?

1. Ansicht - Für „Habgier“ iSd. § 211 StGB genügt es nicht, lediglich Aufwendungen ersparen zu wollen.1

Nach dieser Auffassung stellt ein solches Verhalten keine Habgier dar, kann allerdings auf der Ebene des Mordmerkmals der allgemeinen niedrigen Beweggründe eingeordnet werden.

Argumente für diese Ansicht

Wortlaut

Dem Wortlaut bzw. der Definition nach umfasst Habgier begriffsnotwendig nur den angestrebten Zuwachs.2Durch ersparte Aufwendung erwächst das Vermögen aber nicht unmittelbar.

Keine Gleichstellung von „Habenwollen“ und „Behaltenwollen“

Die defensive Struktur des Motivs „Behaltenwollen“ kann nicht mit dem eher offensiven Motiv „Habenwollen“ gleichgestellt werden.3

2. Ansicht - Habgierig handelt auch derjenige, der lediglich Aufwendungen ersparen will.4

Argumente für diese Ansicht

Keine Differenzierung zwischen „Habenwollen“ und „Behaltenwollen“

Die besondere Verwerflichkeit der Tötung aus Habgier liegt in der Instrumentalisierung eines Menschenlebens für wirtschaftliche Zwecke des Täters. Daher kann es nicht auf eine Differenzierung zwischen „Habenwollen“ und „Behaltenwollen“ ankommen.5

Ersparnis stellt auch im Rahmen des § 263 StGB einen Vermögensvorteil dar

Auch im Rahmen des § 263 StGB ist anerkannt, dass die Abwendung eines drohenden Vermögensverlustes ebenso einen Vermögensvorteil darstellt, wie die Vermögensmehrung.6